Election Cartoons...(2)

India Vs Pakistan (cricket match) - A typical scene where world never can see

Now in the ongoing ICC World Cup 2011, in Second Semi-finals, it will be India facing the 'arch rival' Pakistan (Like this only Indian media are quoted; I hate this word..) In a game victory or defeat is common to all. If we need victory alone, then IPL will be the best. Whichever IPL team wins, surely Indian players will be there. In India (that too 24*7 news channels are always crazy about cricket and cinema/ in other words they make people to belike that). PM invites Pakistan PM (i don't know whether Manmohan got permission from Obama for this or not); No tickets for public; tickets being sold at heavy rates; visa realxed for Pakistanis; Pak Min asked players not to involve in match-fixing, etc...
Will this pave the way for smooth relation b/w India and Pakistan? (Everyone knew the answer it is not at all possible. Then why such a huge cry over this.) I pray to God that no clash must be occurred on the match or afterward (whatever may be the result)
In India, Patriotism is revealed only in cricket matches..(that too if Pak is opponent team means, it is raising to some abnormal levels)


India vs Pak: VIPs welcome, others keep out

 At the stadium, a section reserved for VVIPs will welcome the most important of the important without tickets - all they need to flash is a letter of invitation from Punjab Cricket Association (PCA).In fact, the poverty of tickets means that the 5000 visas sanctioned by India for cricket fans from across the border will go largely unused.Of the 30,000 seats in the stadium, 16,000 were made available to the public, with 1000 tickets being released online. The tickets were all sold out within two days from its designated outlets and bank branches.The rest were distributed to the International Cricket Council (ICC) and state cricket associations, who have distributed them to famous last names and PWMs (People Who Matter).

No World Cup ticket for Sheila Dikshit 

 Believe it or not the Delhi Chief Minister is not on the list of about 11,000 special guests for whom seats have been reserved for the India-Pakistan semi final clash at Mohali stadium.When asked whether she would go to witness the mega event in Mohali Sheila said: "I couldn't get a ticket for myself. If I could have managed a ticket, then definitely I would have gone there." Her cabinet colleagues Haroon Yusuf and Arvinder Singh Lovely have fared better. "I had bought the ticket a long time back. India has played a great game so far. Like every other Indian I am also enthused about the match. It would definitely be a great contest," said Haroon Yusuf, Delhi's Power Minister.

IAF chopper to fly Gilani to Mohali

Pakistani Prime Minister Yousuf Raza Gilani will fly down to India's Chandigarh city and he will then leave for India-Pakistan World Cup semi-final venue at Mohali by an Indian Air Force (IAF) helicopter.The News International quoted sources as saying that Gilani will go to Chandigarh in a special plane and then the IAF chopper will ferry him to Mohali where explosive cricketing action will be witnessed by him and his Indian counterpart Manmohan Singh.Gilani will return to Islamabad the same night. The media report said a delegation of about 50 people will accompany the prime minister. Some federal ministers and members of the parliament are expected to be a part of the prime minister's entourage.

Rs. 100 crore riding on Sachin's 100th ton

Bookies are flooded with bets on Sachin getting his 100th century against Pakistan at Mohali; estimated Rs. 6,000 crore to change hands on big bets.Not only is the match slated to be a firecracker; the odds set by the bookies are no less volatile. India is slated as favourites at 62 paise, while the Pakistanis are set at Rs. 1.58. All eyes are on the little master's performance in the crunch game that could land India in its third World Cup final. Sachin Tendulkar, who currently has 99 centuries under his belt, will be in the hunt for century number 100 as the Indians take on Pakistan in Mohali.Having missed out on the three-figure landmark in Ahmedabad, expectations of the little master getting to the record against arch-rivals Pakistan are very high. In fact, bookies have close to Rs. 100 crore riding on just the master blaster's century.The going price on Sachin scoring a century is Rs. 4.05, while a half-century will fetch Rs. 1.50. Insiders informed that Sachin's century odds are attracting more bets than the match itself."With more bets on Sachin scoring a century bookies expect that the turnover from the India-Pakistan match could be between Rs. 6,000 and 10,000 crore," a senior bookie told.

Odds at Mohali
(Estimated bets so far)
INDIA
(1) Sachin Tendulkar
50 runs: Rs. 1.05 ; 100 runs: Rs. 4.05 ; Rs. 100 crore
(2) Virender Sehwag
50 runs: 80 paise ; 100 runs: Rs. 5.50 ; Rs. 60 crore
(3) Yuvraj Singh
50 runs: Rs. 1 ; 100 runs: Rs. 6 ; Rs. 55 crore
(4) Gautam Gambhir
50 runs: Rs. 1.15 ; 100 runs: R6 ; Rs. 50 crore
PAKISTAN
(1) Mohammed Hafiz
50 runs: Rs. 1.15 ; 100 runs: Rs. 5.60 ; Rs. 30 crore
(2) Kamran Akmal
50 runs: 85 paise ; 100 runs: Rs. 5 ; Rs. 35 crore
(3) Asad Shafiq
50 runs: Rs. 1.10 ; 100 runs: Rs. 5.5 ; Rs. 25 crore
(4) Yunus Khan
50 runs: Rs. 1.30 ; 100 runs: R6.5 ; Rs. 20 crore

TN Election Cartoons...

“Bush” language now comes to Indian Politicians

Recently the government of India made a remarkable saying such that, as the purchasing power of poor was increase due to Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Scheme, there is a high food inflation (What a brain our Indian politician has (not leaders))

When there is so much malnourishment in the country, how can Government of India say like this? The same such argument was given by the former USA President George W Bush when global food prices rose in 2008.

Totally our Government (Union Ministers) is using now the “Bush Language” for blaming the poor for food inflation in the country.

Is "IT" enough for India?

I was pleased to read the article published in THE HINDU under the title “Is IT enough, what about basic sciences?” I felt really happy at least there is one paper in India that brought the clear message that IT alone will not make India as super power in the world.

The IT industry has emerged as a major employer of technical and non-technical graduates. Because of the higher salaries, an IT job is chased and cherished by graduates. The manufacturing sector lacks the IT industry’s financial muscle to compete in the job market. We also often hear the IT industries complaining that the graduates are not industry-ready. But they do not understand the concepts that engineering graduates may be employable by the manufacturing sector, but not by the IT sector.

India may be an IT superpower but is a technical laggard. To put in other words, the IT sector has hampered the growth of science and technology in India. India cannot manufacture its own defence equipments too (but saying we are self-sufficient and will be super power and fighting for a permanent seat in ‘dummy’ UNO). Self- sufficient in defence and other areas is totally far away for India. No country in the world can hope to become superpower without a qualitatively superior technological power.

Why too much fund for IIT?

 What is the contribution of the ‘much famed’ IIT to R&D in India? Are the IITs a springboard for higher education and plum jobs in USA? Should the mechanical, chemical, electrical IIT graduates be working as software engineers, consultants and knowledge workers instead of contributing to the growth and competitiveness of the core manufacturing sector?

When the government provides subsidized education with taxpayer’s money, is it too much to expect something in return from the IIT alumni in the form of meaningful research and technological innovations? (Government also should come forward by giving free education to IIT students who sign a contract to pursue a career in research and development)

Is India really “IT” superpower?

It is wonder to describe India as real superpower in IT. (It is a great joke). Even in the latest report released by UNO on the world countries on the IT rankings, India’s position is 117 out of 135 countries. No ‘doctorate’ holders in IT field so far. Still India works on the platform where other IT companies developed it. None of the Indian IT companies developed a world-wide platform (don’t include ‘card holders’ of USA; they are no more Indians). In this situation, we are saying without India, nothing is possible in IT sector….

IT Industry blaming the government

Interestingly, the IT sector blames the Colleges and schools for poor education system. (Yes of course, our education system is poor only but not too the extent that IT industry cries). Everything is 5ne in Indian education system upto VIII standard. After that only, no more thinking for students, its just taking Xerox of the books in the examination paper. (World’s toughest exam is X an XII exam written by Indian students; not based on the syllabus but it is the pressure given to the students by Teachers, Parents, Media and Societies.). If we look the Nobel Prize winners and all they are not school toppers at all. (Best Example can be quoted from our country itself; it is “father of India’s missile program’” Dr APJ Abdul Kalam). Based on the requirements of IT industry, colleges are also changing the syllabus. Without basic of computer language, mastering the language with MSCE / ICSE certification is just a mere waste.

Campus Requirement – A speed break to the students to pursue R&D

When an engineering students enters III year itself, he started to work on arithmetic problems (whatever be the branch of engineering he/she is). Mostly all the students in India have the book “Quantitative Aptitude” written by R S Agarwal. (Hope it is fashionable). Downloading several dump questions from net and (by hearting) studying it. All is just for 1 reason “TO GET SELECT IN CAMPUS REQUIREMENT”.

When the day comes for campus requirements, it is media focus (India media is something unpredictable). Everyone goes to each and every corner. It’s not that all students get placed in campus requirement process. (Interestingly, the company which selects the students by campus requirements gives training to them for 5 – 6 months, then they are keeping test; then they are saying he/she is “unfit” / “not eligible” for IT sector; the big Q rises here is who is that intelligent HR panel who selected such candidates for their company). In a nutshell, the campus requirement prevented the B.E./M.SC., students to do higher education such as M.E. / M.TECH./PHD (Correspondence or week end education is totally waste in India).

Even the vice-chancellors of Indian Univ / Directors of IIT are so keen on giving the statistical report of how many students got placed in campus requirement. But they fail to give / even think, “Why India lacks in Research and Development?”

If we are like this giving always too much importance to one field alone, we can’t even compete with countries like Taiwan, The Philippines, Korea, Brazil, Germany etc…(Then where is the quest to compete with China and all)

Come out from the ‘drug’ IT field… The educationalists should come and say to the people that IT sector alone is not the one where people can survive.

Recent Example: Tamil Nadu Government called for VAO (Village Administrative Officer) Examination. (Minimum Qualification is XII Std only) But nearly 9 lakh people wrote this exam. And even some “Software Engineers”, “Hardware Engineers” too wrote this exam clearly reveals the people mind.

Now a days the people who are not working in IT sectors are treated as “untouchables” / “depressed class” in new India world. (A new type of system which prevails in India now)

Too much importance to IT sector will make INDIA IN TROUBLE…. (But it will not come into limelight)

Supreme Court on Govt and PJ Thomas

The UPA - II Government, which is already reeling under multiple scams - from 2G to CWG, was delat a body blow when the Supreme Court (March 03, 2011) struck down the PM and Home Minister (P Chidambaram) decision to appoint P J THomas as Chief Vigilance Commissioner (CVC).
A Bench of Chief Justice S.H. Kapadia and Justices K.S. Radhakrishnan and Swatanter Kumar set aside his appointment acting on the writ petitions filed by the Centre for Public Interest Litigation, the former Chief Election Commissioner, J.M. Lyngdoh, and others. And within hours of the judgment, Mr. Thomas stepped down from the post.
Appointment of P J Thomas: He was appointed by PM and Home Min despite Opposition Leader (Sushma) drawing attention to a pending charge sheet against him. (CVC is to be selected by a 3-member panel with PM as Head and others being Union Home Minister and Opposition Leader of lok Sabha)
Charge sheet: P J Thomas was accused of causing Rs 2.32crore loss when as Kerala Food Secretary by allowing to import 15000 tonnes of palm oil at an allegedly inflated price.
Who put the case: The former CEC J M Lyngdoha nd some other PIL filed in SC seeking his appointment as illegal when a cas eis agianst him

Arguments in SC:

Govt: Thomas had impeccable integrity and even petitioner JM Lyndoh certified it
SC: Personal integrity in secondary to institutional integrity, especially when the institution is anti-corruption watchdog
Govt: Nothing other than Thomas's biodata was before high-powered committee, nothing else was necessary
SC: Non-consideration of pending chargesheet because it's not into in biodata is bad. It has to be an informed decision.
Thomas: The President too applied her mind on CVC's appointment. Hence SC can't look into it
SC: We looked into legality of appointment and found it bad in law.

A BIG BLOW TO MANMOHAN

SC saying P J Thomas appointment as CVC is illegeal is a big blow to PM Manmohan Singh. The judicail rebuff also dented Chidambaram's image as man who would doggedly deal with facts and think through things. But it Singh,as PM who has to carry the cross. Soon after the SC judgement, PM said he respects the court's verdict and accept it. Also said he will make statement in both the houses of Parliament.

In Feb month Press meet PM said as "coalition compulsion prevented to take action agianst his collegaue who done a scam". But for appointing CVC, what is compulsion???
The big Q arises now to every common man of india is "Whether to belive Manmohan Singh or not?"

Really the SC judges (only Supreme Court) are the only faith in 1.2 billion "democartic" country (isn't it shameless....)

Cartoons from The Hindu and Dinamani///

பி.ஜே. தாமஸ்ஸ்ஸ்ஸ்ஸ்ஸ்....

தலைமை ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையர் பி.ஜே. தாமஸின் நியமனம் செல்லாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்து நீதி நிலைதடுமாறாமல் காத்திருக்கிறது. முதலில் பி.ஜே. தாமஸ் தன்மீது ஓர் ஊழல் குற்றச்சாட்டு விசாரணை நடந்துகொண்டிருக்கும் நிலையில் இந்தப் பதவியை ஏற்றுக் கொண்டிருக்கக் கூடாது; அந்த நியமனம் விவாதப் பொருளான பிறகாவது, நிலைமையை உணர்ந்து தான் வகிக்கும் பதவியின் கௌரவத்தைக் காப்பாற்றும் வகையில் பதவி விலகி இருக்க வேண்டும். இரண்டையும் செய்யாததால் இப்போது அவமானத்துடன் ராஜிநாமா செய்ய வேண்டிய நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டிருக்கிறார்.  உச்ச நீதிமன்றத்தில் மூன்று நீதிபதிகள் அடங்கிய பெஞ்ச் அளித்திருக்கும் தீர்ப்பில் பல முக்கியமான பிரச்னைகள் சுட்டிக்காட்டப்பட்டு, இனி வரப்போகும் காலங்களில் தவறு நேர்ந்துவிடாமல் பார்த்துக் கொள்ள சில பரிந்துரைகளும் வழங்கப்பட்டிருக்கிறது. அதுமட்டுமல்ல, தலைமை ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையராக பி.ஜே. தாமûஸ நியமனம் செய்த பிரதமர் மன்மோகன் சிங்கின் தலைமையிலான உயர்மட்டக் குழுவின் செயல்பாடு பற்றியும் நீதிபதிகள் விமர்சனம் செய்திருக்கிறார்கள்.  தகவல் மற்றும் தொலைத்தொடர்புத் துறையின் செயலராக இருந்தபோது பி.ஜே. தாமஸ், தனது துறையில் நடந்த 2ஜி அலைக்கற்றை ஒதுக்கீடு முறைகேடுகளை விசாரிக்க ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையத்துக்கு அதிகாரம் இல்லை என்று வாதிட்டவர். அவரைத் தலைமை ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையராக நியமிப்பது என்பது நேர்மைக்கும் ஒழுக்கத்துக்கும் விடுக்கப்படும் சவால் என்று எழுந்த விமர்சனங்களைப் புறந்தள்ளிவிட்டுப் பிரதமர் தலைமையிலான உயர்மட்டக் குழு, திருடன் கையில் சாவியைக் கொடுப்பதுபோல, பி.ஜே. தாமûஸத் தலைமை ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையராக்கியது. அதை உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு கண்டித்திருக்கிறது.  தனது 71-பக்கத் தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி எஸ்.எச். கபாடியா, முதலில் நிராகரித்திருப்பது, இந்த நியமனத்தை நீதிமன்றம் விசாரிக்க முடியாது என்கிற அரசின் வாதத்தை. முறைகேடான அரசியல் சட்ட நியமனங்களைக் கேள்வி கேட்கவோ, நிராகரிக்கவோ உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு உரிமை உண்டு என்று இந்த வழக்கில் தீர்ப்பளித்திருப்பதன் மூலம், இனி தலைமைத் தேர்தல் ஆணையம், தலைமைத் தகவல் ஆணையம், மத்தியப் புலனாய்வுத் துறை, தலைமைக் கணக்குத் தணிக்கை ஆணையம் போன்ற அரசியல் சட்ட அமைப்புகளின் பாரபட்சமற்ற தன்மையை உறுதிப்படுத்த வாய்ப்பு ஏற்பட்டிருக்கிறது.  ஊழலுக்கு எதிரான கண்காணிப்பு என்பது அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து, ஆஸ்திரேலியா, கனடா போன்ற நாடுகளில் "இன்டக்ரிட்டி கமிஷன்' என்கிற பெயரில் செயல்படுத்தப்படுகிறது. இதுபோன்ற நேர்மையையும் நாணயத்தையும் அரசின் செயல்பாடுகளில் உறுதிப்படுத்துவதற்காக ஏற்படுத்தப்பட்டிருக்கும் அரசியல் சட்ட நியமனங்களில் அப்பழுக்கற்றவர்கள் நியமிக்கப்படுவதை உறுதிப்படுத்துவதற்காகத்தான் உயர்மட்டக் குழு நியமிக்கப்படுகிறது என்று சுட்டிக் காட்டும் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, பி.ஜே. தாமஸின் பின்னணி பற்றிக் கவலையேபடாமல், எதிர்க்கட்சித் தலைவரான சுஷ்மா சுவராஜின் எதிர்ப்பையும் பொருள்படுத்தாமல் பிரதமரின் தலைமையிலான உயர்மட்டக் குழு செயல்பட்டிருப்பதாகவும் குற்றம்சாட்டியிருக்கிறது.  ""தலைமை ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையர் என்கிற அரசியல்சட்ட நியமனப் பதவியின் கௌரவத்தையும், முக்கியத்துவத்தையும் மனதில்கொண்டு உயர்மட்டக் குழு அந்தப் பதவிக்கான நபரைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டுமே தவிர, அந்த நபரின் நிர்வாகத் தகுதியை மட்டுமே கருத்தில்கொண்டு முடிவெடுக்க முடியாது'' என்கிற உச்ச நீதிமன்றத்தின் பார்வை குறிப்பிடத்தக்கது. மூன்று பேர் அடங்கிய உயர்மட்டக் குழுவின் பெரும்பான்மை பலத்தை மட்டுமே கருத்தில்கொண்டு செயல்பட முடியாது என்றும், ஒரு நியமனத்தை எதிர்த்துக் கருத்துத் தெரிவிக்கப்பட்டால் அந்தக் கருத்து ஏன் நிராகரிக்கப்பட்டது என்கிற காரணம் குறிப்பிடப்பட வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்தி இருக்கிறது.  உச்ச நீதிமன்றம் வெளிப்படுத்தி இருக்கும் இன்னொரு கருத்தும் அரசின் பரிசீலனைக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டிய ஒன்று. இதுபோன்ற ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையர் போன்ற பதவிகளுக்கு அரசு அதிகாரிகள் மட்டுமே நியமிக்கப்படும் விதிமுறைகள் தளர்த்தப்பட்டு சமுதாயத்தில் அப்பழுக்கற்ற தொண்டாற்றுபவர்களும், கறையே படியாத கரங்களுக்குச் சொந்தக்காரர்களும், நேர்மையாளர்களும் ஏன் பரிசீலனைக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்படக் கூடாது என்பதுதான் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் கருத்து. இதுபோன்ற பதவிகள் நேர்மையை நிலைநாட்டுவதிலும் ஊழலைத் தடுப்பதிலும் மிக முக்கியமான பங்கு வகிப்பதால், தங்களுடன் வேலைபார்த்த சக அதிகாரிகள் மீதும், தங்களுக்கு ஆதரவும் பதவி உயர்வும் தந்த அரசியல்வாதிகள்மீதும் அதிகாரவர்க்கத்தின் பிரதிநிதியாக இருப்பவர் உறுதியான நடவடிக்கைகளை எடுக்க இயலாது என்பதில் சந்தேகம் கிடையாது.  அதிகாரவர்க்கத்தில் இல்லாதவர்களும் நியமிக்கப்படலாம் என்பதுடன், உடனடியாகக் கவனிக்கப்பட வேண்டிய விஷயம் உயர்மட்டக் குழுவின் உறுப்பினர் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதாகத்தான் இருக்கும். பிரதமர், உள்துறை அமைச்சர், எதிர்க்கட்சித் தலைவர் என்று மூன்று பேர்கள் அடங்கிய குழுவின் முடிவுகள் தாமஸின் நியமனம்போல அரசுக்கு நெருக்கமான அதிகாரிகளின் நியமனத்தில்தான் முடியும். அதனால் உயர்மட்டக் குழு விரிவுபடுத்தப்பட வேண்டும்.  உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர், தலைமைத் தகவல் ஆணையர், கணக்குத் தணிக்கை ஆணையர், புலனாய்வுத்துறை இயக்குநர், மக்களவைத் தலைவர், மாநிலங்களவைத் தலைவர் ஆகிய பதவிகளில் உள்ளவர்களையும், பிரதமர், உள்துறை அமைச்சர், எதிர்க்கட்சித் தலைவர் உள்ளிட்ட உயர்மட்டக் குழுவின் உறுப்பினர்களாக்கி, இதுபோன்ற பதவிகளுக்கான நியமனங்களைப் பரிசீலித்தால், தவறுகள் நேராமல் தடுக்கும் வாய்ப்பு அதிகரிக்கும்.

"Dinamni" Cartoons...

காத்திருப்பு தேவையில்லை

இதுவரை இந்தியாவில் நடைபெற்ற சட்டப்பேரவைத் தேர்தல் எதிலுமே முடிவு தெரிவதற்கு ஒரு மாதம் காத்திருக்க வேண்டிய அவசியம் ஏற்பட்டதே இல்லை.  இந்த முறை அத்தகைய நிலைமை நான்கு மாநிலங்களில் திணிக்கப்பட்டுள்ளது.
வாக்குப்பதிவு நடைபெற்ற நாளுக்குப் பிறகு ஒருநாள் ஓய்வு நாளாகவும், அதன் பின்னர் வாக்கு எண்ணிக்கை நடைபெறும் நாளாகவும் அறிவிப்பதுதான் வழக்கமாக இருந்தது. இந்த ஒருநாள் இடைவெளியும்கூட, வாக்குப்பெட்டிகள் பல்வேறு முனைகளிலிருந்து அந்தத் தொகுதியின் நடுவே இருக்கும் ஓர் ஊரில், வாக்கு எண்ணிக்கை நடைபெறும் மையத்துக்கு வந்து சேர்வதற்கான கால அவகாசம்தான்.
இருப்பினும் இந்த இடைவெளி கடந்தகால சட்டப்பேரவைத் தேர்தல்களில் 2 நாள்களாக அதிகரித்தது. 2001-ல் மே 10-ம் தேதி வாக்குப்பதிவும், மே 13-ம் தேதி வாக்கு  எண்ணிக்கையும் நடைபெற்றது. மே 13 வாக்கு எண்ணிக்கை நடைபெற்றபோது அ.தி.மு.க.  வெற்றி பெற்றது. அடுத்து 2006-ம் ஆண்டு நடைபெற்ற சட்டப்பேரவைத் தேர்தலில் மே 8-ம் தேதி வாக்குப்பதிவும், மே 11-ம் தேதி வாக்கு எண்ணிக்கையும் நடைபெற்றது. தி.மு.க. வெற்றி பெற்றது.
புதுச்சேரி யூனியன் பிரதேசம், தமிழ்நாடு, கேரளம் ஆகிய 3 மாநிலங்களில் ஏப்ரல் 13-ம் தேதி வாக்குப்பதிவு நடைபெறுகிறது. அசாம் மாநிலத்தில் ஏப்ரல் 4 மற்றும் 11 ஆகிய  தேதிகளில் இரு கட்டமாக வாக்குப்பதிவு முடிந்துவிடுகிறது. ஆனால், இந்த நான்கு  மாநிலங்களும் மே 13-ம் தேதி வரை, அதாவது ஒரு மாத காலத்துக்கு, மேற்கு வங்கத்தில் தேர்தல் முடியும்வரை வாக்கு எண்ணி முடிவு தெரியக் காத்திருக்க வேண்டும் என்பது எந்தவிதத்திலும் நியாயமில்லை.
அதுமட்டுமல்ல, தமிழகத்தில் வழக்கமாக மே 2-வது வாரத்தில் நடத்தப்படும்  சட்டப்பேரவைத் தேர்தலை  ஒரு மாதம் முன்கூட்டியே நடத்துவதால் பாதிக்கப்படுவது மாணவர்கள்தான். பிளஸ் 2, 10-ம் வகுப்பு பொதுத்தேர்வுகள் வாக்குப்பதிவுக்கு முன்கூட்டியே முடிந்துவிடுகின்றன என்றாலும், பிரசார ஓசைகளிலிருந்து இந்த மாணவர்கள் தப்பிக்கவா முடியும்? ஒருபுறம் ஏப்ரல் 2 வரை நடக்கும் உலகக் கோப்பைக்கான கிரிக்கெட் போட்டி. இன்னொருபுறம் சட்டப்பேரவைத் தேர்தலுக்கான பிரசாரம். இதற்கிடையில்தான் மாணவர்கள் படிக்க வேண்டும், தேர்வு எழுத வேண்டும். நாளைய தலைமுறையின் பிரச்னை பற்றிக் கவலைப்படாமல் தேர்தல் ஆணையம் அவசரஅவசரமாகத் தேர்தலை முன்கூட்டியே நடத்த வேண்டிய அவசியம் என்ன? முடிவுகளை ஒரு மாதம் தள்ளிப்போட வேண்டிய நிர்பந்தம்தான் என்ன?
ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் ஒவ்வொரு தேதியில், ஒரே நாளில் அல்லது பல கட்டங்களில் வாக்குப் பதிவை நடத்த முடியும் என்றால், வாக்கு எண்ணிக்கையை மட்டும் ஏன் ஒரே நாளில் நடத்த வேண்டும்? அந்தந்த மாநிலத்துக்கு ஏற்ப வாக்கு எண்ணிக்கைத் தேதியை நிர்ணயிப்பதில் என்ன தவறு? இதில் நடைமுறைச் சிக்கல் என்ன?
மக்களவைத் தேர்தல் நடத்தப்படும்போது, தேர்தல் முடிவுகள் ஒரே நேரத்தில் வெளியாகும் வகையில், வாக்கு எண்ணிக்கையை ஒரே நாளில் நடத்துவதுதான் சரியானது. ஏனென்றால், ஒரு மாநிலத்தில் ஒரு தேசியக் கட்சிக்குக் கிடைக்கும் அதிகமான வெற்றி அல்லது அதுபற்றி தேர்தலுக்குப் பிந்தைய கணிப்புகள் வாக்குப்பதிவு நடைபெற்றுக்கொண்டிருக்கும் மற்றொரு மாநிலத்திலும் வாக்காளர்களிடையே உளவியல் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தி, வெற்றிபெறும் கட்சிக்கே தங்கள் வாக்கு என்ற மனநிலையை உருவாக்கும் என்பதால் இதை ஏற்றுக் கொள்ளலாம்.
ஆனால், சட்டப்பேரவைத் தேர்தலின் முடிவுகள் அந்தந்த மாநிலத்தோடு மட்டுமே தொடர்புடையவை. தமிழ்நாட்டில் ஏற்படும் வெற்றி, தோல்வி எதுவுமே மேற்கு வங்கத்தில் நடைபெறும் தேர்தலில் பாதிப்பை ஏற்படுத்தப் போவதில்லை. இந்நிலையில், மேற்கு வங்கத்தில் 6 கட்டத் தேர்தல் முடியும் வரை, வாக்கு எண்ணிக்கை மற்ற 4 மாநிலங்களிலும் ஒரு மாத காலம் நிறுத்தி வைக்கப்பட வேண்டுமா? வேண்டுமானால் கேரளத் தேர்தல் முடிவுகளை மட்டும் நிறுத்திக் கொள்ளலாமே, யார் வேண்டாம் என்று தடுத்தது? இதுபோன்று 30 நாள் இடைவெளி தருவதால் தேவையில்லாத பிரச்னைகளுக்குத் தேர்தல் ஆணையம் வழி வகுக்கிறது.
வாக்குப் பதிவு முடிந்தவுடன் அந்த மாநிலத்தில் யாருக்கு வெற்றி என்று ஊடகங்களும் தனியார் அமைப்புகளும் தேர்தல் கணிப்புகளை  வெளியிடும்.  இந்த முடிவுகள் காபந்து அரசில் இருக்கும் கட்சிக்கு எதிரானதாக இருக்குமெனில், தோல்வியடையக்கூடிய தொகுதிகளில் சில நூறு மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களையே மாற்றி வைப்பது இயலாத ஒன்றா? அதிலும், அவர்களுக்குப் பிடித்தமான அதிகாரிகளையே தேர்தல் அலுவலர்களாக இருக்கும்படி செய்திருப்பின், இது மிகவும் எளிதாயிற்றே!
கணினியில் வாக்குப்பதிவு அடையாள ரசீதுகள் கிடைக்க வகை செய்யப்பட்டு, அந்த ரசீதுகள்  தனிப்பெட்டியில் சேகரித்து வைக்க வகை செய்யப்பட்டிருந்தாலும், இத்தகைய நீண்ட இடைவெளியில் முறைகேடுகள் நடந்தாலும், ரசீது எண்ணிக்கை மூலம் சரிபார்க்க ஒரு வாய்ப்பாகிலும் இருக்கும். அதற்கும் இப்போது வழியில்லாத நிலையில் 30 நாள் இடைவெளி தேவைதானா? போதாக்குறைக்கு, 30 நாள்களும் பலத்த போலீஸ் பாதுகாப்பு போடுவது என்பது தேவையற்ற வேலை. பொருள்செலவு தருவதும்கூட.
மேற்கு வங்க மாநிலம் தவிர்த்து, மற்ற 4 மாநிலங்களிலும் இரண்டு அல்லது மூன்று நாள் இடைவெளியில் வாக்கு எண்ணிக்கையை நடத்த வகை செய்ய வேண்டும். அல்லது முதலில் மேற்கு வங்கத்தில் தேர்தலை நடத்திவிட்டு, ஏனைய நான்கு மாநிலங்களுக்கான தேர்தலை மே மாதம் இரண்டாவது வாரத்தில் நடத்தி எல்லா முடிவுகளையும் ஒரே நாளில் அறிவிக்கட்டுமே, யார் வேண்டாம் என்று தடுத்தது?
இந்தச் சிக்கலை வலியுறுத்தி, எதிர்க்கட்சிகளும் பொதுமக்களும் நீதிமன்றத்தை அணுகினாலும் தவறில்லை. காலமொன்றும் கடந்துவிடவில்லை. தேர்தல் ஆணையம் இந்தப் பிரச்னையில் மறுபரிசீலனை மேற்கொண்டு தவறைத் திருத்திக்கொள்ள வாய்ப்பு இருக்கிறது. அடம்பிடிக்காமல் நடைமுறைச் சிந்தனையுடன் ஆணையம் செயல்பட்டால் நல்லது.

க‌ட‌ந்த‌ நாடுளும‌ன்ற‌ தேர்த‌லில் போது த‌மிழ‌க‌த்தினல்,
ஒருவ‌ர் தோற்ற‌தாக‌ அறிவிக்க‌ப்ப‌ட்டு பின்பு அவ‌ர்
வெற்றி பெற்ற‌தாக‌ அறிவிக்க‌ப்ப‌ட்டார் என்ப‌து
குறிப்பிட‌த்த‌க்க்து.

இப்போது அவ‌ர் ம‌த்திய‌ அமைச்ச‌ராக‌ உள்ளார் என்ப‌து வேறு விஷிய‌ம்

PM Press Meet -- AN Overview...

PM Press Meet – an overview

At last Indian Prime Minister Dr. Manmohan Singh opened his mouth by speaking to the selected TV editors in New Delhi on February 16, 2011. The interaction was for about 70 minutes. The Parliament is going to meet on February 27, 2011 for budget session. The opposition parties stalled the entire session of Parliament in the demand of JPC to probe the 2G spectrum scam. This press meet was seen as most important in the entire nation, as the govt (UPA – II) is facing the series of scams viz., CWG, Adarsh, 2G and the latest being ISRO-Devas link. In general, most of the quests are in surround of 2G Spectrum scam and ISRO only…

Some of the important answers given y PM is here given in a nutshell:

²  I have never said that have never committed a mistake but I am not as big culprit as is being made out.

²  My compulsion is that I have to bear a lot because we cannot have elections in every six moths. Some compromises have to be made in managing a coalition.

²  The irregularities during his tenure as his biggest regret.

²  He denied that he ever considered quitting over scams, asserting that he would complete his tenure.

²  Refused to directly say if he agreed with telecom Minister Kapil Sibal’s “zero loss” claim in 2G allocations.

²  Not afraid of facing a parliamentary probe.

²  I don’t know what was the motivation of the people who got the spectrum. I thought it was the prevailing practice and Raja was continuing with policy.

²  Government better prepared to deal with terror acts.

²  Centre trying to evolve consensus on Telangana.

²  Spectrum bid of First-Come-First-Service (FCFS) was never discussed with me nor was brought to the cabinet. This was exclusively the Telecom Minister’s (A Raja) decision.

²  2G loss is equivalent to loss of subsidies given for food, kerosene etc.,

• Subsidies on food, kerosene etc., are meant for the welfare of the poor. But the beneficiaries of scams like 2G are those who have a huge amount of money in their bank accounts.
• In a country where majority of the people lives below the poverty line, subsidies are a must. How can these be compared with the spectrum sale, which benefited people who are already rich?
• 2G loss is equivalent to loss of subsidies given for food, kerosene etc.,, may be Pm thinks the poorest an the business czars eat pretty similar food. Well done, PM!!
• It was shocking to hear Dr. Singh blame his inaction on coalition compulsions. It was more or less an admission of charge that the UPA government does not mind compromising with its coalition partners to stay in power.
• While coalition politics has its limitations, it cannot be used as a shield to protect the wrongdoings of a government. In the 2G issue, alarm was raised much before the license was issued. But Dr. Singh chose to ignore it. Same was the case with the S-band.
• PM has claimed that he was unable to interfere with the re-induction of A Raja. Does he propose to keep quiet for another 3½ years even if he is not satisfied with his allies?
• PM’s assertion that he was ‘dead serious’ about bringing to book all wrongdoers lacked sincerity as he himself confessed that one has to tolerate a great deal while dealing with a coalition. His statement is an indirect admission that corruption is an unavoidable by-product of coalition politics.

The media interaction may prove Dr Singh is not corrupt. But his colleagues, his government… is it enough that a leader alone is not corrupt? At the same time, his speech not promised anything about the corruption. As the 2G scam is being directly investigated by CBI (under the guidance of Supreme Court only; kudos to Justice Ganguly and Shingvi this case is being still talked now. If it is not being monitored by Supreme Court means, the case have been closed as earlier as possible.

A new word is being added to Indian Constitution by the politicians (not leaders) without any amendments.. viz., it is “coalition dharma”

But PM speech made it clear that People have to tolerate anything or any type of corruption whatever the amount may be if coalition government occurs. What to do? Our electoral system is so weak and also the people of India are divided on the basis of religion, region, caste, etc.,,,